Del Molino, al grano, dijo: «En el muy moralista mundo literario, molesta muchísimo que un agente externo rompa el ambiente de pobretería, mendicidad y remiendos en el que hemos de vivir los escritores si aspiramos a la pureza literaria. Unos aducen que Aena debería invertir ese millón en cosas más propias de su actividad o en dar limosnas. Otros lo ven como una dádiva del fondo de reptiles del Gobierno, que controla el 51% de la empresa».
Una de estas noches yo mismo me fui a dormir pensando en la polémica, y ese día soñé que la bolsa de dinero mutaba en otra cosa: un fondo para grupos independientes. La mecánica de la dotación era sencilla: las editoriales simplemente tenían que presentar unplan coherente con su línea, y el fondo tendría como objetivo invertir en sellos para mejorar su posicionamiento. La inversión no solo se traducía en más dinero, sino que repercutía en nuevos puestos y, en definitiva, una mejoría de las operaciones y de las ventas, por lo que el lector final era en quien verdaderamente repercutía la dotación. Me pareció razonable.
Por lo demás, anoche estuvimos en el Museo Marítimo y, a mi criterio, resultó bastante evidente que el millón a Schweblin es un premio lleno de aura —a un libro de cuentos, por si fuera poco.
De todo el evento, me quedó con una frase que le escuché a un conocido librero:
Me preocupa mucho más mi casera que Amazon.
Dicho lo cual, vamos con el resto de la semana.
Artículos, reseñas, críticas…
El NYT despide a un crítico literario por usar IA para escribir su reseña — y plagiar al Guardian (The Wrap / Publishers Weekly / The Conversation/ The Guardian). Alex Preston, que había escrito seis reseñas para el Times entre 2021 y 2026, fue despedido tras admitir que usó una herramienta de edición con IA “de forma inapropiada” sobre un borrador propio, lo que introdujo lenguaje solapado con una reseña del Guardian sobre el mismo libro. El Times añadió una nota editorial al texto publicado reconociendo el uso de IA y vinculando a la reseña original del Guardian.
Exploración del deseo prohibido y la obsesión en la nueva novela de Wayne Koestenbaum. En My Lover, the Rabbi, el autor, one of America’s sharpest queer iconoclasts, narra la atracción entre un restaurador de muebles y un hombre de una sinagoga (The Guardian). ¿Nadie para traducirlo en español?
La IA por fin alcanza la facultad “metalingüística” que solo tienen los humanos
Si el lenguaje es lo que nos hace humanos, ¿qué significa ahora que los grandes modelos de lenguaje hayan adquirido capacidades “metalingüísticas”? En Wired.
Folio Editorial es una newsletter patrocinada por Alighieria
Alighieria es el asistente de inteligencia editorial que ayuda a editoriales y equipos de producción a leer mejor, escribir mejor y decidir mejor: evaluación de traducciones, informes editoriales, detección de errores y apoyo a la toma de decisiones en catálogo, correcciones en pre-prensa…
Marta Echaves, investigadora cultural de la ketamina: “Ahora las drogas se administran como fármacos y los fármacos se esnifan como drogas”. La ensayista publica ‘Químicas piedades’, donde recorre la historia del anestésico desde su origen militar hasta su uso como antidepresivo. En El País.
Exploración de los escándalos ocultos en la cultura de las «momfluencers». En la novela Yesteryear, de Caro Claire Burke, se analiza cómo una madre influyente que promueve el estilo de vida rural ya no puede ocultar la controversia que bulle bajo la superficie de su imagen pública. (The New York Times).
Ben Lerner, autor del momento en el mundo anglo
Elogios a lo nuevo de Ben Lerner en NYT y The New Yorker. Además, el libro ha generado reseñas en Jacobin, Artforum, Open Letters Review, BookPage, The Forward y Newcity Lit en menos de 48 horas desde su publicación —ritmo inusual para ficción literaria seria—, con lecturas divergentes: algunos lo celebran como obra definitiva sobre la tecnología y la memoria, otros lo consideran “una tríada ingeniosa que no resucita la novela.”
Éric Sadin: “La IA apesta a muerte”. En El País.xd.
La selección de libros de la semana en el Financial Times. El artículo reseña cuatro libros de economía que debaten, desde ángulos distintos, la relación entre riqueza, mercados, democracia y progreso: Why Democracy Needs the Rich de John O. McGinnis defiende el papel de los ricos como contrapeso democrático y fuente de filantropía e innovación; Private Power and Democracy’s Decline de Mordecai Kurz advierte de que el capitalismo de libre mercado, acelerado por la tecnología, concentra el poder y erosiona la democracia, y propone una agenda política concreta para hacerlos compatibles; Icarus Economics de John Rapley sostiene que el obsesivo afán de crecimiento occidental ha tocado techo y genera crisis medioambientales y desigualdad, abogando por un “decrecimiento gestionado” que ayude a los países pobres a descarbonizarse; y New Space Capitalism de Rainer Zitelman argumenta que la expansión comercial al espacio —desde la minería de asteroides hasta la colonización de Marte— es clave para el progreso humano, pero solo si los gobiernos se apartan y dejan actuar a la empresa privada.
Roland Barthes arrasando en TikTok: cómo los ensayos sobre el amor han conquistado la era digital. Lo que empezó como un experimento literario en los años setenta se ha convertido en un fenómeno cultural que cruza libros, pódcasts y redes sociales. En ABC.
Un hombre quiere construir una máquina omnisciente para leer la mente de Dios. ¿El problema? Se enfrenta a la carrera corporativa más feroz de la historia. Por Daniel Arjona, probablemente lo mejor que puedes leer en español ahora mismo sobre tecnología e ideas.
Más de Daniel Arjona, pero con un poco de intro personal: un problema grave del pensamiento actual es que estamos dando altavoz a presuntos intelectuales indisimuladamente desinformados, y la entrevista a Eric Sadin en ‘El País’ la semana pasada es un rotundo ejemplo de ello. El tema es que no solo estamos viviendo un cambio de ciclo en la tecnología, sino también epistemológico. Aquí van algunas cuantas coordenadas para pensar con propiedad la tecnología hoy: Siete problemas filosóficos que no resolverán los charlatanes de la IA. ¿Qué buena filosofía se está haciendo ahora en el mundo de la inteligencia artificial?
La Asociación Internacional de Editores (IPA) ha anunciado la lista corta de cinco candidatos para el Premio IPA a la Innovación en la Publicación 2026. El premio reconoce a individuos o grupos cuyo trabajo introduce prácticas editoriales innovadoras, replicables y beneficiosas para la industria. Los cinco finalistas son:
Abbecedario Inclusivo — un sistema de aprendizaje del alfabeto accesible y multisensorial, basado en los principios del Diseño Universal para el Aprendizaje, orientado a la educación inclusiva en etapas tempranas.
Ailaysa Technologies — empresa de inteligencia artificial multilingüe, creadora de Chai Reader, una plataforma de lectura y descubrimiento de libros.
APA: Australia Reads — iniciativa de la Asociación de Editores de Australia que busca fomentar el hábito lector usando investigación pionera para identificar y superar las barreras a la lectura.
Shimmr — creadora de la primera plataforma de “Publicidad como Servicio” (AaaS) para libros, basada en IA, que hace viable el marketing continuo de catálogos completos.
Supadu Smart Buy Buttons — botones de compra inteligentes diseñados para simplificar el proceso de adquisición de libros en línea y reducir el abandono de compras.
Editores están subiendo manuscritos confidenciales a ChatGPT para leerlos rápidamente, dicen los agentes.En The Bookseller1.
Sam Altman May Control Our Future—Can He Be Trusted? New interviews and closely guarded documents shed light on the persistent doubts about the head of OpenAI. El artículo de Ronan Farrow y Andrew Marantz para The New Yorker es un perfil extenso y crítico de Sam Altman, el CEO de OpenAI, que reconstruye su trayectoria desde sus inicios en Silicon Valley hasta convertirse en una de las figuras más poderosas del mundo tecnológico, al tiempo que documenta una acumulación de acusaciones sobre su carácter y conducta. El texto detalla cómo, en otoño de 2023, el cofundador e investigador jefe Ilya Sutskever compiló unos setenta páginas de mensajes internos y documentos de RR.HH. para convencer a la junta directiva de despedir a Altman, argumentando que este exhibía “un patrón consistente de mentiras”, manipulaba a colegas y ejecutivos, ocultaba información sobre protocolos de seguridad y, en definitiva, no era el tipo de persona que debería tener “el dedo en el botón” de una tecnología potencialmente civilizatoria. El despido, ejecutado en noviembre de 2023 mientras Altman asistía a una carrera de Fórmula 1, provocó un shock generalizado en el ecosistema tecnológico y financiero —Microsoft, que había invertido trece mil millones de dólares, ni siquiera fue avisado con antelación— y desencadenó una maniobra de relaciones públicas y presión empresarial tan agresiva que, en menos de cinco días, Altman fue reinstalado, con lo que los miembros de la junta que lo habían despedido perdieron sus puestos. El artículo rastrea además la historia previa de Altman: en Loopt, su primera startup, antiguos empleados ya señalaban una tendencia a exagerar y a difuminar la línea entre aspiración y realidad; en Y Combinator, donde fue nombrado presidente a los veintiocho años, varios socios llegaron a presionar para que se marchara por falta de transparencia; y en los primeros años de OpenAI, cofundadores como Dario Amodei —quien más tarde fundó Anthropic— documentaron en centenares de páginas de notas privadas cómo Altman hacía promesas contradictorias a distintas facciones, desdecía compromisos de seguridad y priorizaba la captación de capital sobre los principios fundacionales de la organización.
Muskism by Quinn Slobodian and Ben Tarnoff review – how Elon Musk is reshaping the world.El artículo reseña el libro Muskism de Quinn Slobodian y Ben Tarnoff, que propone reencuadrar el debate sobre Elon Musk: en lugar de centrarse en él como individuo, los autores lo presentan como síntoma de un nuevo sistema económico al que llaman “muskismo”, comparándolo deliberadamente con el fordismo del siglo XX. A diferencia del fordismo, que repartía sus beneficios a través del consumo masivo, el muskismo promete “soberanía a través de la tecnología” pero en la práctica genera mayor dependencia de la infraestructura de Musk —SpaceX, Tesla, X, Grok—, consolidando un cuasi-monopolio que incluye al propio gobierno estadounidense a través del episodio de DOGE. La obra traza las raíces ideológicas de este sistema hasta el abuelo de Musk y la Sudáfrica del apartheid, argumentando que esa experiencia fue la cuna del muskismo.
The Death of Millennial Feminism. Este artículo de Helen Lewis en The Atlantic usa la publicación del nuevo libro de memorias de Lindy West, Adult Braces, como punto de partida para declarar el fin de lo que llama el “Feminismo Millennial”: ese fenómeno cultural que combinaba Twitter, blogs con actitud, la positividad corporal y la escritura confesional. West fue la figura emblemática de esa era —pasó de bloguera en medios alternativos de Seattle a columnista en medios internacionales, publicó el éxito de ventas Shrill y lo convirtió en serie de televisión—, pero Lewis sugiere que su nuevo libro funciona, sin quererlo, como el epitafio de toda una generación y estilo de feminismo que hoy parece cosa del pasado.
Folio Editorial es la newsletter ideal para profesionales del mundo de la edición, y es completamente gratis. Compártela con tu gente y ayúdanos a seguir creciendo.
Por lo demás, espero que tengas un fantástico jueves, y no dudes en escribirme si quieres compartir alguna info/ libro para este boletín.
A propósito, y aunque alguna vez lo hemos comentado por aquí, me parece apropiado compartir que una de las ‘North Star’ de Alighieria es su contexto de seguridad, mediante el cual garantizamos un entorno controlado, la adecuación a los procesos de trabajo de los profesionales de la edición, y, por supuesto, el no entrenamiento de modelos de lenguaje. Está claro que el argumento más decisorio es la utilidad de la herramienta, pero esto no solo no es baladí, sino que se trata de una pieza central de la ética que rige nuestro entendimiento tecnológico: una parte importante de la decisión de los usuarios en utilizar Alighieria es que, efectivamente, su contenido no está en riesgo.
